我的位置: 問法百科 >查看詞條
由專業人士共同編寫的法律百科,已有107,935個用戶參與,共213,944個詞條。

有效婚姻 編輯詞條

基本釋義

有效婚姻

有效婚姻包括結婚的實質要件和程序要件。也就是說,結婚的雙方當事人必須符合法律規定的實質要件和程序要件,這樣的婚姻才是合法有效的。

編輯本段

詞條詳解

一、有效婚姻成立的條件

有效婚姻成立的條件,包括實質要件和形式要件。

(一)實質要件

1、必須是異性男女,我國不承認同性婚姻。

2、男女雙方必須在自愿的基礎上達成合意。

3、必須達到法定婚齡。 男的不得低于22周歲、女的不得低于20周歲。

4、必須符合一夫一妻制,即不得重婚

5、必須不是直系血親和三代以內的旁系血親

6、雙方必須均未患有醫學上認為不應結婚或暫緩結婚的疾病。

(二)形式要件——登記

1、登記的效力

《婚姻法》第8條規定:“要求結婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關進行結婚登記,符合本法規定的,予以登記,發給結婚證,取得結婚證,即確立夫妻關系”。

婚姻成立的時間是完成登記頒發結婚證之時。

2、未登記的效力——事實婚姻與非法同居關系

1事實婚姻

事實婚姻是指沒有配偶的男女,雖未進行婚姻登記,但符合結婚的實質要件,并且以夫妻名義共同生活。

事實婚的要件有:

① 未依法辦理結婚登記手續欠缺形式要件。

② 符合婚姻的實質條件,從而有別與非法同居關系。

③ 具有目的性和公開性。即必須公開地已夫妻名義生活在一起。

④ 必須是在199421日婚姻管理登記條例施行前。

20011224日頒布的《關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第5條規定,符合法定條件包括:

1986315日婚姻登記辦法實行之前,未辦理婚姻登記手續即以夫妻名義同居的,一方起訴“離婚” ,起訴時雙方均符合結婚的實質要件可以認定為事實婚姻。

1986315日婚姻登記辦法實行之后,19942日婚姻管理登記條例施行前,未辦理婚姻登記手續即以夫妻名義同居的,一方起訴“離婚” ,可以認定為事實婚姻。

199421日以后符合上述三個條件的應當補辦結婚證,若補辦結婚證的,婚姻關系的效力從雙方均符合婚姻法所規定的結婚的實質要件時起算。

2)非法同居關系

非法同居關系,是指男女雙方或一方有配偶未辦理結婚登記,不以夫妻名義持續、穩定地共同居住,或男女雙方未辦結婚登記而以夫妻名義共同生活 ,但不符合事實婚姻的法定條件的兩性結合。

3)事實婚姻關系和非法同居關系的效力

① 構成事實婚姻的,一切后果與事實婚姻相同。

② 經查確屬非法同居關系的,應一律判決解除。

二、婚姻有效與婚姻成立的區別

婚姻當事人結婚意思表示一致并具有社會公示性,婚姻即為成立;而婚姻的生效則是指已經成立的婚姻,只有在符合

法定的有效要件時,才受法律的保護并能夠產生婚姻的法律效力。婚姻有效與婚姻成立有其相似與相聯系之處,但二

者的區別也是非常明顯的: 

第一,婚姻的成立與否是一個事實判斷問題,其著眼于有沒有某一婚姻存在;而婚姻有效與否則是一個法律價值判斷

問題,著眼于某一婚姻是否符合法律的精神和規 定,因而能否取得法律所認許的效力。婚姻只有成立后,才談得上進

一步衡量其是否有效的問題;而婚姻不成立,亦即該婚姻不存在,當然更無“有效”與“無效” 可言。二,婚姻的成

立與有效在構成要件上不同。如上所述,婚姻的成立最基本的要素有三:主體為男女兩性;以永久共同生活為目的;

具有夫妻身份的公示性。婚 姻的有效要件一般有四項:當事人結婚意思表示真實;達到法定結婚年齡;不存在法律規

定的結婚障礙;履行法定形式。 

第三,如果婚姻不成立,本身不可補正;而如果婚姻在效力上有瑕疵,特別是在可撤銷婚姻之情形,有可能事后進行

補正。比如,因受脅迫而結婚,婚后同意結婚或撤銷權的法定期間屆滿,該婚姻確定為有效婚姻。 

因此,有必要區別婚姻的成立要件與有效要件。這一區分不僅具有理論意義,更具有現實意義。如此,不具備婚姻的

成立要件,婚姻為不成立或不存在,即為非婚同 居;不具備婚姻的有效要件,婚姻為無效或者可撤銷。或許有人認

為,我國婚姻法規定無效或被撤銷的婚姻,自始無效,婚姻不成立亦是不發生法律效力,兩者既然 均為無效,自無須

區別婚姻不成立與婚姻無效。這種認識是不妥當的,因為婚姻法第12條所規定的自始無效,是指無效或者可撤銷婚姻

在依法被宣告無效或被撤銷 時,才確定該婚姻自始不受法律保護。依其反面解釋,未經依法宣告無效或被撤銷時,經

結婚登記而成立的婚姻即使具有無效或可撤銷的原因,仍具有婚姻的法律效力。因此,不能認為此種區分無法律上的

意義與目的。 

三、有效婚姻相關案例

未辦理結婚登記的婚姻是否有效

案例:張某和李某于1990年相識并相愛。1992年兩人開始同居,時年張某25歲,李某24歲。199310月,張某準備出國,因為怕被拒 簽,所以與李某僅僅辦理了傳統的婚姻儀式,而未辦理結婚登記。19941月,張某回國探親,雙方仍然保持同居關系,一個月后張某再次出國繼續學業。一次偶然中,李某獲悉張某已與一女子在中國駐日本大使館登記結婚。李某查實后立即向法院提起刑事自訴,要求追究張某重婚罪的刑事責任,并要求撤銷張某與該女子的非法婚姻

點評:本案涉及的法律問題主要有兩個,一是張某與李某的婚姻是否有效?二是張某是否構成重婚罪?

1、本案張某與李某的婚姻是否有效?

根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋()第五條規定:“199421日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施 以前,男女雙方已經符合結婚實質要件,但未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的,按事實婚姻處理;”本案張李二人于1992年開始同 居,當時兩人均已達法定婚齡,符合結婚的實質條件,1993年也辦理了傳統的婚姻儀式,以夫妻名義共同生活,因此屬于事實婚姻,是有效的,應受法律保護。

2、張某是否構成重婚罪?

張某與第三人登記結婚時,由于與李某的事實婚姻關系尚未解除,因此張某的行為觸犯了刑法第二百五十八條的規定:“有配偶而重婚的,或者明知他人 有配偶而與之結婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。”構成了重婚罪。根據婚姻法第十條的規定:重婚的,婚姻無效。因此法院除了應依法追究張某的刑事責任 外,還應依法宣告張某與第三人的婚姻無效。

 

編輯本段

突出貢獻者

詞條統計

TLC官网